|
В рыночной науке есть понятие «стоимостная зона». О ней, в частности, пишут в своей книге «Рынки и рыночная логика» Дж. Питер Стейдлмейер и Кевин Кой (J. Peter Steidlmayer, Kevin
Koy; Markets and Market Logic: Chicago: Porcupine Press, 1987). По
их наблюдениям, основная часть торговой активности в любой
день описывается кривой нормального распределения, напоминающей по форме колокол. Проследить за образованием этой модели
изо дня в день несложно: достаточно построить график торговли
так, чтобы было видно, как цена соотносится со временем.
Не вдаваясь в подробности того, по какому принципу строили
рыночные графики эти авторы (хотя советую полюбопытствовать), заострю ваше внимание лишь на одном моменте. Постарайтесь
усвоить разницу между их понятием «стоимостная зона» и моим
понятием «зона равновесия». По их мнению, основная часть торгового объема приходится на определенный ценовой коридор, поскольку включает в себя ценовое показатели, которые рынок счел справедливыми, отражающими стоимость любого предмета торговли.
В чем же разница, спросите вы. Дело в том, что для большинства трейдеров это – вопрос не какой-то справедливой цены
и стоимости: для них это – вопрос психологического спокойствия.
Когда они спокойны? Когда поступают, как все. В зоне
равновесия трейдеры, по сути, поглощают приказы друг друга (то есть их понятия о будущем, представленные в форме
[...]). Поясню, что жить хотя бы в меньшем страхе, чем обычно и есть комфорт для трейдеров. Ведь почему почти все они
стоят в стоимостной зоне или зоне равновесия? Потому что
там меньше всего страшно; там золотая середина между установленными максимумом и минимумом. Именно поэтому за пределами коридора сделок заключается меньше. Именно поэтому эти сделки, по мнению Дж. Стейдлмейера и К. Коя, представляют
собой наилучшую возможность сделать деньги: «купить или продать не по стоимости». Наконец, именно поэтому такие сделки
совершаются реже всего: ведь один в сделке не воин, а ни покупатель продавцу, ни продавец покупателю не заказан.
Что касается стоимости, то, конечно, есть трейдеры, которые прицениваются, сравнивая всевозможные взаимосвязанные
контракты и рынки наличности. Существуют профессиональные
коммерческие или институциональные арбитражные трейдеры, которые открывают и закрывают позиции, исходя из сложных
математических расчетов, по которым выводят стоимость чего-либо на данный момент по сравнению с чем-то другим. Но, вообще, остальная масса трейдеров не имеет ни малейшего понятия
о стоимости. Чем дольше рынок задерживается на какой-то ценовой отметке или в коридоре, тем больше на рынке равновесия, согласия и комфорта. Трейдеры поглощают приказы друг друга, и желающих предложить цену подороже или запросить цену подешевле не находится.
Однако рано или поздно в рынок вступит инакомыслящий: «А не толкнуть ли мне цены гораздо выше или ниже?» Своими
покупками или продажами даже один такой человек, не говоря уже
о целой группе, может действительно нарушить равновесие. Более
того, при достаточном напоре они способны запустить механизм
цепной реакции: ведь с изменением обстановки прочим трейдерам (из которых одни продолжают держать позиции, другие выжидают
удобный момент) надо на что-то решаться.
Допустим, равновесие сместилось в пользу покупателей. Тогда
на рынок потянутся новые желающие купить, усиливая покупательский напор, а следовательно, и перекос. Не исключено, что
в результате владельцам коротких позиций придется с ними расстаться. Но для этого им надо стать покупателями, а значит, покинуть стан продавцов, готовых составить пару в сделке, которую новые покупатели хотят заключить, а старые продавцы – ликвидировать. Эти трейдеры начнут соревноваться между собой за
иссякающих продавцов, вздувая цепу предложения: ведь тогда она
будет привлекательной для желающих продать.
Вовлеченные в междоусобные мелкие баталии за цену предложения, эти трейдеры обычно забывают о том, что остальные
следят за происходящим. Не исключено, что среди таких наблюдателей есть ожидающий удобного случая заключить крупную
хеджевую сделку для защиты стоимости своего инвестиционного
портфеля или урожая. Он смотрит на ценовое движение совсем не
так, как трейдеры торгового зала. Те озабочены одним: как бы
получить свою долю и не упустить шанс, который дают скачущие
цены. Другое дело – хеджер: для него ценовой подъем – неожиданный подарок. Этот подъем мог оказаться гораздо выше уровня, на который рассчитывал хеджер, чтобы сохранить стоимость
того, чем уже владеет.
Итак, допустим, что коммерческий трейдер решился на хеджирование. Логично также предположить, что цена устраивает
не только его одного. Во всяком случае, если хеджер отдает
приказ о сделке, которая своими масштабами, по его оценке, способна остановить подъем, то он распорядится, чтобы брокеры торгового зала, которые выполняют его приказ, сделали это
поэтапно. Зачем? Чтобы добиться максимальной продажи заказанного не в ущерб подъему.
Однако остальные трейдеры торгового зала быстро сообразят, в чем дело. Им хорошо известно, кто из брокеров выполняет
приказы крупных коммерческих и институциональных клиентов.
И если эти трейдеры заметят, что какой-то «шишка» начал продажу при подъеме, то мало кто из них (а скорее, и вовсе никто) осмелится действовать наперекор, продолжая покупать. Ведь никому не хочется попасться на вершине. Поэтому как только каждая из групп трейдеров поймет, кто ведет продажу, она в полном
составе развернет позиции, присоединившись к продажам. И этот
цикл будет повторяться.
А теперь покинем торговый зал и посмотрим на происходящее со стороны. Разворот произошел как будто мгновенно. Но это
не так. Он идет поэтапно, по мере того как сведения о том, кто
продает, расходятся от источника информации во все стороны – совсем как круги на воде от брошенного в пруд камня.
|
